Один из основателей Microsoft, а ныне общественный деятель и филантроп Билл Гейтс написал открытое письмо о том, как искусственный интеллект (ИИ) изменит нашу жизнь в ближайшие 5–10 лет и какие возможности и опасности для человечества он таит. Кроме того, человек, стоявший у истоков компьютерной революции, назвал три принципа, которым надо следовать при обсуждении ИИ. Новый материал от редакции С(Ж.
Революционная технология
Гейтс признался, что в жизни дважды знакомился с революционными технологиями. В 1980 году это был графический интерфейс, ставший прообразом современных операционных систем. А в сентябре прошлого года его глубоко потрясла языковая модель GPT. Именно Гейтс за несколько месяцев до этого поставил команде Open AI задачу обучить искусственный интеллект сдавать продвинутый экзамен по биологии высшего уровня (Advanced Placement Biology). Выбор теста был неслучаен: он требует не просто пересказывания научных фактов, но критического мышления. ИИ получил высший балл, ответив правильно на 59 из 60 вопросов.
«Мы попросили стороннего эксперта оценить тест, и GPT получил 5 баллов — наивысший возможный балл, эквивалентный получению пятерки или пятерки с плюсом на курсе биологии в колледже. После этого мы задали ему ненаучный вопрос: „Что вы скажете отцу больного ребенка? “. Он написал продуманный ответ, который, вероятно, был лучше, чем смогли бы дать большинство из присутствовавших в комнате. Это было ошеломительно», — пишет Гейтс.
Программист убежден, что развитие ИИ имеет такое же фундаментальное значение, как создание микропроцессора, персонального компьютера, интернета и мобильного телефона.
ChatGPT об эпохе искусственного интеллекта
Мы спросили ChatGPT, что принесет людям эпоха искусственного интеллекта.
«Эпоха искусственного интеллекта принесет человечеству значительные изменения во многих областях жизни, таких как медицина, производство, транспорт, образование и многие другие.
- В медицине искусственный интеллект поможет определять заболевания на ранних стадиях, делать более точные диагнозы, предсказывать риски возникновения опасных заболеваний и создавать индивидуальные планы лечения.
- В производстве искусственный интеллект может помочь повысить эффективность и точность производственных процессов, улучшить контроль качества и снизить количество брака.
- В транспортной отрасли искусственный интеллект может помочь улучшить автопилотные системы, снизить количество аварий на дорогах и создать более безопасные и эффективные транспортные средства.
- В образовательной сфере искусственный интеллект может помочь в создании персонализированных учебных программ для каждого ученика, определять их индивидуальные потребности и учить более эффективно.
Однако с развитием искусственного интеллекта следует уделять внимание этическим, юридическим и социальным вопросам, таким как защита данных, охрана приватности и возможность использования технологии в вооруженных конфликтах».
Конец рутине
По мере удешевления вычислительных мощностей языковые модели смогут заменить белых воротничков в сфере продаж, документооборота, в некоторых сегментах банковского дела. Тот же GPT, вероятно, превратится в персонального помощника.
«Подумайте о нем как о цифровом персональном помощнике: он будет просматривать вашу электронную почту, знать о ваших встречах, а также читать то, что вы читаете, и то, с чем вы не хотите возиться. Это одновременно улучшит вашу работу над задачами, которые вы хотите выполнять, и освободит вас от тех, которые вы делать не хотите», — поясняет Билл Гейтс.
Пока создать такого помощника не позволяют стоимость обучения ИИ и скорость вычислений. Кроме того, надо будет решить и другие вопросы. Например, сможет ли ваша страховая компания обращаться к вашему помощнику без вашего ведома. Однако, по словам Гейтса, теперь это вполне реальная цель.
По всей видимости, первыми своих ИИ-агентов заведут технологические гиганты. Эти машины будут заточены под деятельность конкретных предприятий и давать консультации сотрудникам, присутствовать на собраниях и даже высказывать собственные соображения. Искусственный интеллект получит доступ к отделам продаж, поддержки, финансов, будет знать расписание выпуска продукции и осведомлен о последних новостях в отрасли. Все это повысит производительность и высвободит людям время для других дел, убежден миллиардер.
Здоровье
Искусственный интеллект освободит медиков от бумажной волокиты, но Гейтс ждет гораздо больших инноваций. Особое значение это будет иметь для беднейших стран, где у людей нет доступа к медицине. К примеру, появятся УЗИ-аппараты с искусственным интеллектом, для использования которых понадобится минимальная подготовка, а пациенты будут получать консультации от языковых моделей.
«Людям понадобятся доказательства того, что ИИ в сфере здравоохранения в целом полезны. Они будут несовершенны и допускать ошибки. ИИ нужно очень тщательно тестировать и должным образом регулировать, что означает, что их внедрение займет больше времени, чем в других областях. Но опять же люди тоже совершают ошибки. Отсутствие доступа к медицинской помощи также является проблемой», — рассуждает филантроп.
Помимо помощи в лечении, ИИ значительно ускорит темпы медицинских разработок. Объем данных в биологии очень велик, и человеку трудно уследить за всеми способами работы сложных биологических систем. Уже существует программное обеспечение, которое может изучать эти данные, определять пути, искать лекарственные мишени и разрабатывать соответствующие препараты. Следующие поколения таких инструментов будут гораздо эффективнее и смогут, к примеру, предсказать побочные эффекты и определять дозировку.
Образование
Гейтс с грустью признает, что компьютеры не оказали того влияния на образование, на которое многие в отрасли рассчитывали. Даже онлайн-энциклопедии и обучающие программы не повысили успеваемость. Совершить революцию, по мнению программиста, вполне по силам искусственному интеллекту.
«Он будет знать ваши интересы и манеру обучения, чтобы подбирать увлекательные задачи. ИИ сможет измерять степень вашего восприятия, замечать, когда вы теряете интерес, и понимать, какая мотивация вам нужна. Он будет давать немедленную обратную связь», — считает Гейтс.
Миллиардер подчеркивает, что даже когда технология будет доведена до совершенства, она не заменит живого учителя. Тем более некоторые педагоги уже внедряют ее в учебный процесс.
Риски
Искусственный интеллект пока не всегда хорошо понимает контекст запроса, совершает ошибки и предоставляет выдуманную им информацию. Гейтс считает, что уже через пару лет большинство проблем разработчики решат, поскольку они не фундаментальные.
Гораздо серьезнее трудности не технического характера. Как и другие изобретения, ИИ можно использовать как в благих, так и в дурных целях. Кроме того, искусственный интеллект теоретически может выйти из-под контроля, но сегодня подобной проблемы не просматривается.
«Сверхразумный ИИ — в нашем будущем. По сравнению с компьютером наш мозг работает со скоростью улитки: электрический сигнал в нем движется c 1/100 000 скорости сигнала в кремниевом чипе! Как только разработчики смогут обобщить алгоритм обучения и запустить его со скоростью компьютера — достижение, которое может произойти через десятилетие или столетие, — у нас будет невероятно мощный сильный искусственный интеллект. Он сможет делать все то же, что и человеческий мозг, но без каких-либо ограничений по объему памяти или скорости работы», — говорит Билл Гейтс.
Что такое сильный искусственный интеллект?
Сильный искусственный интеллект — это концепция идеально развитого ИИ, который способен выполнить любую задачу, которая под силу людям, или даже превосходить их интеллектуальные способности во всех областях. Сильный искусственный интеллект не просто повторяет человеческую мыслительную деятельность, но обладает своим собственным языком, стратегиями, логикой и способен самостоятельно обучаться и улучшать свои алгоритмы и решения.
Сильный ИИ, вероятно, сможет ставить себе цели самостоятельно. Какими будут эти цели? Что произойдет, если они будут противоречить интересам человечества? Должны ли мы попытаться предотвратить создание сильного ИИ? Со временем эти вопросы будут становиться все более актуальными, считает Билл Гейтс.
ChatGTP назвал пять причин выхода ИИ из-под контроля
Мы спросили ChatGPT, при каких условиях ИИ может выйти из-под контроля. И вот что он ответил.
«Сильный искусственный интеллект может выйти из-под контроля человека по следующим причинам:
- неправильное программирование или ошибки в алгоритмах, которые могут привести к неожиданным результатам;
- обучение без контроля: если система обучения не контролируется и не адаптируется к изменяющимся условиям, она может начать действовать неожиданным образом;
- недостаток этики и моральных норм в программировании: если разработчики не учитывают этические и моральные нормы при программировании сильного искусственного интеллекта, то он может начать действовать противоречиво заложенным целям;
- недостаток контроля со стороны людей в процессе эксплуатации: если люди лишатся контроля над системой, она может начать действовать самостоятельно;
- появление сознания у искусственного интеллекта: если искусственный интеллект получит способность к самосознанию, он может независимо принимать решения и действовать в своих интересах».
Создать нечто подобное человеку пока не под силу, но это не значит, что технологии перестанут развиваться. Некоторые компании уже разрабатывают чипы, которые обеспечат огромную вычислительную мощность, а инновационные чипы позволят запускать ИИ на собственном устройстве, а не в облаке, как сегодня. В некоторых областях, таких как продажи, алгоритмы станут невероятно точными. Тема ИИ будет еще долго доминировать в общественных дискуссиях, поэтому Гейтс предложил три принципа, которым, на его взгляд, надо следовать в таких разговорах.
Во-первых, необходимо защититься от рисков и при этом распространить преимущества ИИ на как можно большее количество людей.
Во-вторых, рынок не станет сам создавать продукты и услуги на основе ИИ для бедных слоев населения и стран, поэтому донести до них блага искусственного интеллекта должны правительства и благотворительные организации. Гейтс также задается вопросом, сможет ли рациональный ИИ увидеть неравенство и несправедливость и что предложит с ними делать.
В-третьих, следует помнить, что мы находимся только в начале развития ИИ. Какие бы ограничения он ни имел сегодня, они исчезнут раньше, чем мы это поймем.
На фоне активности ВОЗ и всемирного нагнетания коронавирусной истерии все больше внимания привлекает фигура теневого хозяина этой структуры, основателя корпорации Microsoft миллиардера Билла Гейтса. Буквально через несколько часов после заявления президента США Дональда Трампа: «мы знаем откуда взялся коронавирус», Гейтс подал в отставку с поста члена совета директоров Microsoft, объяснив это желанием «посвятить больше времени благотворительным приоритетам, включая глобальное здравоохранение и развитие, образование и изменение климата». Практически сразу после этого Фонд Гейтса объявил о начале первого этапа испытания вакцины от коронавируса, что некоторые аналитики оценили как косвенное свидетельство причастности структур миллиардера к распространению пандемии, а в США петиция с требованием посадить миллиардера в тюрьму набрала уже более полумиллиона голосов. Фонд Гейтса уже много лет финансирует разработку вакцин, а щупальца его «иссследовательских центров» добрались до многих стран, в том числе и до России.
Кто-то из миллиардеров покупает острова, а не доучившийся в Гарвардском университете на юриста (отчислен на втором году) программист-самоучка Билл Гейтс стал фактически собственником-монополистом подразделения (агентства) ООН – Всемирной организации здравоохранения со штаб-квартирой в Женеве. За последнее десятилетие второй по богатству человек в мире стал ведущим спонсором ВОЗ, уступая по объемам финансирования только правительству США, но превосходя Великобританию и все остальные государства. Щедрость Билла Гейтса дала ему огромное влияние на работу организации. После того как президент Штатов Дональд Трамп объявил о прекращении финансирования ВОЗ это влияние только возросло. С 2000 года Фонд Гейтса вложил в ВОЗ более 2,4 млрд. долларов. А вот несколько конкретных невеселых примеров, демонстрирующих, как Гейтс использует свое влияние.
Пообещав искоренить полиомиелит в Индии, «филантроп» взял под свой контроль Национальный консультативный совет Индии (НКС) и поручил вводить детям 50 вакцин вместо 5 каждому ребенку до 5 лет. Согласно исследованию программы вакцинации против полиомиелита в Индии, за 17 лет в стране были парализованы 491 тыс. детей. В том же 2017 году ВОЗ неохотно признала, что глобальный взрыв полиомиелита является следствием не распространения болезни, а преимущественно вакцинным штаммом. Это означает, что дети теряли свое здоровье именно от вакцин Гейтса. В 2017 году правительство Индии отменило режим вакцинации Гейтса и выгнало его приспешников из НКС, после чего количество случаев паралича от полиомиелита резко пошло вниз.
Та же самая история с «эпидемией» полиомиелита произошла в Конго, на Филиппинах и в Афганистане. Виною детских смертей и паралича также оказались прививки Гейтса.
В 2014 году Фонд Гейтса финансировал испытания экспериментальных вакцин против вируса папилломы человека. Эксперимент ставился на 23000 молодых девушках в отдаленных провинциях Индии. Приблизительно 1200 из них начали страдать тяжелыми побочными эффектами, включая аутоиммунные заболевания и бесплодие. Семь девушек умерли.
В ходе расследования были зафиксированы факты вмешательства в судебный процесс, подкуп чиновников, запугивание девушек и т.д. Сейчас дело находится в Верховном суде страны.
Ранее в 2010 году Фонд Гейтса профинансировал исследование экспериментальной вакцины против малярии, в результате применения которой погибли 151 африканский ребенок и возникли серьезные неблагоприятные последствия, включая паралич и фебрильные судороги у 1048 из 5049 детей, на которых ставился эксперимент.
Во время кампании принудительной вакцинации африканских детей против менингита в странах Африки к югу от Сахары у почти 500 детей развился паралич. Тогда южноафриканские газеты жаловались: «Мы являемся морскими свинками для производителей вакцин». Профессор Патрик Бонд назвал филантропические практики Гейтса «безжалостными и аморальными». В 2010 году Гейтс выделил для ВОЗ $10 млрд., параллельно в публичных выступлениях обещая сократить численность населения во имя спасения климата – в частности, с помощью новых вакцин.
После обнародования этой скандальной информации в 2014 году Ассоциация католических врачей Кении обвинила ВОЗ в химической стерилизации миллионов кенийских женщин с помощью фиктивной кампании вакцинации против столбняка. В дальнейшем независимые лаборатории выявили в каждой протестированной вакцине химикаты для стерилизации женщин.
После некоторого отрицания обвинений ВОЗ наконец признала, что разрабатывает вакцины для бесплодия уже более десяти лет. Аналогичные обвинения в адрес ВОЗ поступили из Танзании, Никарагуа, Мексики и Филиппин.
Исследование 2017 года показало, что популярная АКДС вакцина ВОЗ убила больше африканцев, чем болезнь, против которой вакцинируются дети. Вакцинированные девочки страдали в 10 раз чаще, чем не вакцинированные. Гейтс и ВОЗ и поныне отказываются отзывать эту смертельную вакцину, которую ежегодно навязывают миллионам африканских детей.
Сторонники общественного здравоохранения во всем мире обвиняют Гейтса в том, что он перенаправляет работу ВОЗ от решения проблем с чистой водой, гигиеной, питанием и экономическим развитием в сторону навязывания смертельно опасного детского вакцинирования. Одновременно мультимиллиардер использует свою власть и деньги, пытаясь заставить замолчать всех, кто раскрывает правду об его опасных экспериментах с детскими вакцинами. Недавно 30 организаций по охране здоровья со всего света написали открытое письмо исполнительному совету ВОЗ, протестуя против того, чтобы сделать Фонд Гейтса официальным партнером агентства по вышеуказанным причинам.
Билл Гейтс и Альянс GAVI
Фонд Билла и Мелинды Гейтс также является членом-основателем Альянса GAVI (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и фармкорпорациями-производителями вакцин. Цель GAVI – вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающихся странах. Звучит вроде бы благородно, но проблема в том, что индустрия вакцин неоднократно была поймана за руку на сокрытии опасных последствий (отсутствия безопасности из-за непроверенных или даже доказано вредных для здоровья) вакцин для ничего не подозревающего населения бедных стран.
А вот какими интересными проектами занимается сегодня GAVI – информация с ресурса biometricupdate.com:
«NEC (японская хайтек-корпорация) and Simprints (международная технология биометрической идентификации населения земли с присвоением каждому личного ID) объединяют усилия с GAVI для расширения масштабов вакцинации с использованием биометрии. Эти компании подписали меморандум с целью разработки системы сканирования отпечатков пальцев детей непосредственно после вакцинации».
GAVI выявила более 20 млн. детей по всему миру, не получающих базовый курс вакцин, и намерена использовать биометрию для повышения охвата иммунизации. Но параллельно ее очень беспокоит, что «только половина детей в возрасте 5 лет в зоне Южной Африки получают регистрацию при рождении, что означает отсутствие у них официальной идентификации». Это якобы мешает вовремя обеспечить всех детей необходимыми вакцинами.
И что же они намерены делать, чтобы исправить ситуацию? Дать каждому южноафриканскому ребенку в возрасте 1-5 лет цифровой биометрический идентификатор на основе отпечатка пальца, связанный с их полной историей здоровья. Также упоминается, что компания Simprints недавно выиграла награду Всемирного Банка за разработку сервиса цифровой идентификации.
«Миссия компании Simprints – изменить основной способ борьбы с глобальной бедностью, построить технологию для радикального повышения транспарентности и эффективности в глобальном развитии, а также убедиться, что каждая вакцина, каждый доллар, каждое социальное благо достигает тех людей, которые в них нуждаются», – заявил сооснователь Simprints Тоби Норман.
Обкатка этой концепции стартовала в Бангладеш и Танзании в начале 2020 года. Если ее признают успешной, цифровую идентификацию личности ребенка навсегда привяжут к его карте прививок.
На самом деле за красивыми словами о борьбе с бедностью и охране здоровья скрывается до боли знакомая для нас (и уже активно реализуемая в России – в контексте объявленного режима самоизоляции, отслеживания граждан, электронных пропусков и т.д.) суть – тотальный учет и контроль биообъектов, присвоение каждому цифрового ID и в нагрузку – обязательная вакцинация. Вопросы добровольности идеологами этой темы уже давно не обсуждаются, более того – данная повестка стала частью Целей устойчивого развития ООН, прямо постулирующих преобразование мира и человечества до 2030 года. В этом контексте запущен еще один серьезный всемирный проект под эгидой ООН и при доминирующей поддержке того же Билла Гейтса – ID2020, о котором мы поговорим чуть позже.
Билл Гейтс, «Монсанто» и Фонд Рокфеллера
Фонд еще одного законченного «филантропа» – Рокфеллера с 1920 года финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Исследования давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о «расовой чистоте». Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, начиная с 1950 г. использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке. Идея использования вакцины для контроля рождаемости в странах Третьего мира, как видим, впервые возникла отнюдь не у основателя Microsoft.
Дэвид Рокфеллер, будучи приятелем Гейтса, использовал средства Фонда Рокфеллера в прививочных мероприятиях ВОЗ начиная с 1972 года. В начале 90-х годов ВОЗ под его эгидой курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах.
В Африке Фонд Билла и Мелинды Гейтс совместно с создателем биотехнологий ГМО Фондом Рокфеллера также финансировал проект под названием «Альянс за зеленую революцию в Африке» (AGRA), который возглавляет бывший глава ООН Кофи Аннан. Принимая бразды правления в качестве главы AGRA в июне 2007 г., Аннан выразил «признательность Фонду Рокфеллера, Фонду Билла и Мелинды Гейтс и всем остальным, которые поддерживают нашу африканскую кампанию». В Совете директоров AGRA преобладают люди из обоих упомянутых фондов.
В проекте AGRA также активно участвуют транснациональные корпорации «Монсанто», «Дюпон», «Доу», «Сингента» и другие крупные гиганты ГМО-агробизнеса, используя проект как скрытый канал для распространения своих запатентованных семян ГМО во многих странах Африки под обманчивой этикеткой «биотехнологии» – политкорректного определения генной инженерии. Человек от Фонда Гейтса, ответственный за работу с AGRA – доктор Роберт Хорш, ветеран «Монсанто», проработавший в теме ГМО 25 лет, входивший ранее в команду, которая разрабатывала модифицированные технологии, устойчивые к гербициду раундап. Его работа, по ряду сообщений, состоит в том, чтобы использовать деньги Гейтса для проталкивания ГМО в Африку.
Как результат, на сегодняшний день ЮАР является единственной африканской страной, на законодательном уровне разрешившей высадки сельскохозяйственных генномодифицированных культур. В 2003 году Буркина-Фасо разрешила провести ГМО-испытания. В 2005 году на родине Кофи Аннана в Гане было составлено законодательство о биологической безопасности, и ключевые должностные лица выразили намерение продолжить исследования ГМО-культур. AGRA сейчас используется для создания сетей агродилеров по всей Африке (причем на первом этапе ничего не говорится о ГМО семенах и гербицидах) с тем, чтобы впоследствии создать инфраструктуру для массового распространения ГМО на континенте.
Билл Гейтс и ID2020
Корпорация Microsoft (как и Фонд Рокфеллера) является партнером-основателем глобального проекта цифровой идентификации личности ID2020. Он появился на основе официально изданного ООН документа под названием «Технический доклад Статистической комиссии при бюро ООН по процессу развития системы показателей достижения целей и задач повестки развития после 2015 года». В этом докладе много интересного, но мы сегодня обратимся к пункту 16.9, благодаря которому и зародился ID2020 – прототип цифровой системы идентификации личности. Проект является частью инициативы ООН «Цели устойчивого развития 2030» ( 2030 Sustainable Development Goals ), согласно которой до 2030 года планируется обеспечить всех людей на планете цифровым ID. В проекте (вернее, как его называют сами разработчики, «партнерстве» ), помимо ооновских структур, участвуют компании Microsoft, Accenture, упоминавшийся выше Альянс вакцинаторов GAVI и Фонд Рокфеллера.
Авторы проекта постулируют, что универсальный цифровой ID поможет людям без документов, а также позволит беженцам из разных стран получать доступ к образованию и здравоохранению в стране пребывания. ID-документ будет содержать всю информацию о человеке, включая его место работы и образование, а также биометрические данные, подтверждающие его личность, отпечатки пальцев и скан радужной оболочки глаза. Вся эта информация якобы будет храниться при помощи технологии блокчейн, то есть в зашифрованном виде в распределенной базе данных. Авторы уверяют, что только сам владелец паспорта сможет давать право на просмотр или внесение изменений в информацию о себе.
Заметим, что прямо не говорится ни слова о том, какой именно формат должен иметь этот самый идентификатор. Разработчики на сайте пространно отмечают, что устройство должно быть портативным, сопровождать идентифицированного в течение всей жизни и способным к записи/перезаписи информации. Очевидно, речь идет о формате электронного чипа – только прямо не говорится, будет это ID-карта или же имплантируемое в тело устройство.
И разумеется, ни о какой безопасности личной информации о людях, собираемой во всемирную базу, речи не идет. Задачи у создателей этой системы принципиально иные. Какие именно? Терпение – чуть ниже расскажем подробнее.
«Возможность подтвердить, кто ты есть – фундаментальное и универсальное право человека. Мы живем в цифровую эпоху, поэтому нам нужен надежный способ подтвердить личность в физическом мире и онлайн.
Для более миллиарда людей по всему миру доступ к базовым правам и услугам затруднен, если не невозможен, из-за отсутствия подтвержденной идентификации. С «хорошей» цифровой идентификацией люди смогут пользоваться благами, создаваемыми рядом госструктур и институтов, чтобы получить доступ к разнообразным услугам, сохраняя приватности и контроль над личной информацией», – расписывают нам светлое будущее лоббисты единого цифрового идентификатора.
«Хороший» цифровой ID слишком важен, чтобы не получить право на него», – такой лозунг мировые цифровизаторы выносят в «шапку» своих тезисов.
Однако мы решили проявить последовательность и проверили все международные пакты, принятые на основе Всеобщей декларации прав человека 1948 года. Как и следовало ожидать, в них нет ни слова об обязательном праве человека на цифровую и вообще какую бы то ни было идентификацию – будь то идентификация отдельным государством, либо глобальной структурой.
Гарантированных фундаментальных гражданских и политических прав множество, и они действительно значимы: недопустимость пыток, унижающего достоинство обращения, медицинских или иных опытов, право каждого на свободу и личную неприкосновенность, на правовую и судебную защиту и т.д. Но вот никакого базового, признанного ООН права на идентификацию личности не существует. И это пример типичной манипуляции лоббистов электронного концлагеря.
В настоящее время ID2020 проходит обкатку сразу в двух странах – Таиланде и Индонезии, причем в первом случае ее тестируют на жителях лагеря беженцев из Мьянмы. Хотя партнерство было запущено совсем недавно, у нас есть шанс увидеть зримые результаты его деятельности уже в ближайшие пару-тройку лет – уж больно бодрые позитивные отзывы о происходящем дают сотрудники организаций-участников. Однако эти отзывы, как ни странно, предназначены только для «своих». Для внешнего мира ID2020 сопровождается удивительной тишиной.
Однако мы люди дотошные, и прекрасно понимаем, что уже сейчас на мировом уровне – пока для самых бедных и лишенных прав – идет обкатка рабочего протокола «блокчейна для каждого» – системы, которая в силу базовых принципов своей работы, будучи внедрена в нашу жизнь, сделает понятие «личная информация» анахронизмом. Сначала, не поднимая особого шума, ее протестируют на жителях Азии и Африки, потом так же тихо внесут поправки в международное законодательство, легализующие эту систему, ну, а потом «внезапно» окажется, что без идентификатора в ID2020 (или в аналогичной системе) вы не сможете сесть в самолет или на поезд.
Программа ID2020 постулирует создание всемирной базы данных, которая будет хранить всю ключевую персональную информацию о жителях Земли и явно будет выходить по масштабам за рамки национальных правительств. Это контуры наднациональной системы всемирного электронного государства и мирового правительства.
В 2019 г. на ежегодном саммите в Нью-Йорке, проходившем в сотрудничестве с правительством Бангладеша, с Глобальным альянсом по вакцинам и иммунизации (GAVI), а также с новыми партнерами в правительстве и в научных кругах, альянс ID2020 рассказал о новой программе цифровой идентификации. Программа предусматривает использование иммунизации в качестве возможности установить цифровой идентификатор личности. Далее прямая цитата с ресурса https://www.biometricupdate.com/:
«Мы внедряем дальновидный подход к цифровой идентификации, который дает людям возможность контролировать свою личную информацию, в то же время создавая существующие системы и программы», – сообщает Анир Чоудхури, политический советник в a2i.
«Правительство Бангладеш признает, что разработка систем цифровой идентификации имеет далеко идущие последствия для доступа людей к услугам и средствам к существованию, и мы стремимся внедрять этот подход».
Ну куда уж яснее, дамы и господа – вам все объясняют буквально на пальцах. В будущем, согласно объявленной Всемирным банком, ОЭСР, ООН и прочими конторами глобалистов «цифровой трансформацией» всех государств, правительств и социума, 100% взаимодействия гражданина с госорганами и коммерческими структурами будет проходит в цифровой форме. И в России в том числе все ведомства с подачи Правительства официально объявили о полном отказе от бумажных документов, они выпускают соответствующие указы и постановления. Что же значит фраза политика из Бангладеша в этом контексте? Перечитаем ее еще раз: «Разработка систем цифровой идентификации имеет далеко идущие последствия для доступа людей к услугам и средствам к существованию».
Все предельно просто – человек без цифрового идентификатора вскоре не сможет получить доступ ни к одной услуге и средствам к существованию.
Вернемся к обозначенному выше проекту ID2020 и GAVI под условным названием «цифровая биометрическая идентификация через вакцинацию». Генеральный директор GAVI Сет Беркли заявил, что 89% детей и подростков, не имеющих удостоверения личности, живут в странах, где действует организация. Поэтому GAVI с энтузиазмом относится к потенциальному влиянию этой программы не только в Бангладеш, но и в других странах, имеющих право на участие в партнерстве.
«Цифровой идентификатор сегодня внедряется уже повсеместно и мы осознаем важность быстрых действий по устранению разрыва в идентификации. Настало время для смелых обязательств по обеспечению быстрого и ответственного реагирования. Мы и наши партнеры по альянсу ID2020, как настоящие, так и будущие, готовы принять этот вызов», – подтверждает эти планы исполнительный директор ID2020 Дакота Грюнер.
По заявлению от ID2020, пара первых пилотных программ, запущенных в 2019 году в партнерстве с iRespond и Everest, достигли прогресса. Согласно сообщению, программа iRespond позволила улучшить непрерывность медицинской помощи для более чем 3000 беженцев, получающих лечение от хронических заболеваний в Международном комитете спасения в Таиланде, в то время как Everest оказал помощь в предоставлении доступа к важнейшим субсидиям на энергию и ряду дополнительных услуг с безопасными и ориентированными на пользователя цифровыми удостоверениями.
В статье, опубликованной ID2020 в 2018 году, вакцины названы «идеальным способом представить цифровую идентичность миру – особенно детям». В статье, озаглавленной «Иммунизация: точка входа для цифровой идентификации», говорится:
«Поскольку иммунизация проводится в младенчестве, предоставление детям цифровой карты здоровья ребенка даст им уникальную портативную цифровую идентификацию в раннем возрасте. И когда дети растут, их цифровая карта здоровья детей может использоваться для доступа к вторичным услугам, таким как начальная школа, или для упрощения процесса получения альтернативных полномочий. По сути, карта здоровья ребенка становится первым шагом в установлении юридической, общепризнанной личности».
Короче говоря, согласно мировым оцифровщикам, которых вне кулис представляет господин Гейтс, прививки являются идеальной возможностью ввести пожизненный цифровой идентификатор (личный номер) в виде микрочипа, который будет хранить историю болезни каждого человека. Этот же идентификатор будет использоваться для предоставления (или отказа – при его отсутствии!) доступа к основным правам и услугам.
Согласно материалам ID2020, посредством оцифровки процессов вакцинации детей в Бангладеше программа предоставит младенцам и детям портативный биометрический цифровой идентификатор либо в момент регистрации рождения, либо во время иммунизации, одновременно поддерживая три общие цели:
«Улучшения в охвате и процессе CRVS (Демографическая и Социальная Статистика),
Рост масштабов вакцинации и социальной справедливости,
В конечном счете, поддержка доступа к правам и услугам на протяжении всей жизни (!!!)».
Также в материале подробно описан технический процесс выдачи биометрического удостоверения личности:
«Требуется информация о биометрических сканерах, способных фиксировать биометрические данные родителей по отпечаткам пальцев во время фазы 1 с целью также эффективно регистрировать биометрические показатели младенцев во второй фазе. Сканеры могут быть подключены по кабелю или через Bluetooth. Сканеры должны иметь минимальную сертификацию ФБР FAP30, быть портативными, надежными и иметь разрешение не менее 500 пикселей на дюйм. Пожалуйста, укажите тип порта на сканере (сканерах), например, micro USB, USB C или другой».
Что тут можно добавить? Вот так топорно и отвратительно неприкрыто строители нового мирового порядка подменяют понятия, называя присвоение единого цифрового ID (пожизненного личного номера) во всемирной системе идентификации «фундаментальным правом человека». Никогда в жизни ни один человек или сообщество на земле не отстаивало с оружием в руках против диктаторов такое право, никогда ничего подобного не заявляли ни светские гуманисты – либералы, ни тем более – религиозные люди или консерваторы. Каждому сегодня должно быть понятно, что безумные адепты сокращения населения и тотального контроля над оставшимися в живых в последнюю очередь беспокоятся о таиландских беженцах или нищих из Бангладеша, мечтая дать им отличное образование и медицину. Для них они – всего лишь проблемные генераторы по производству CO2 и метана, которые необходимо «оптимизировать». Мы являемся свидетелями евгенического цифрового эксперимента в масштабах всей планеты.
Билл Гейтс и цифровой сертификат прививок
Наш главный герой общаясь с пользователями интернета недавно снова заявил: для определения того, кто получил разрабатываемую за счет вливаний его фонда вакцину COVID-19, необходимо использовать персональные цифровые сертификаты прививок. И эти сертификаты также будут использоваться для определения, кто может далее работать и перемещаться по миру в условиях коронавирусной угрозы.
18 марта Гейтс принял участие в конференции AMA (Ask Me Anything) на Reddit под названием «Я Билл Гейтс», в качестве сопредседателя Фонда Билла и Мелинды Гейтс, где ответил на вопросы о пандемии.
«Какие изменения нам придется внести график работы предприятий, чтобы поддерживать нашу экономику, обеспечивая при этом социальное дистанцирование?»
Ответ Билла Гейтса:
«Вопрос о том, какие предприятия должны продолжать работать, является сложным. Конечно, это прежде всего снабжение продовольствием и система здравоохранения. Нам все еще нужны вода, электричество и интернет. Цепочки поставок для важных вещей должны быть сохранены. Страны все еще выясняют, что делать дальше.
В конечном итоге у нас будет несколько цифровых сертификатов, показывающих, кто недавно выздоровел или прошел тестирование, или когда он получил вакцину, которая у нас появится».
И здесь снова в одной точке сходятся обязательная биометрическая идентификация граждан, вакцинация и нанесение читаемых спецметок на тело человека. Билл Гейтс давно финансирует исследования такой формы идентификации вакцины, как татуировки с квантовыми точками. На сайте разработчика проекта М.І.Т. (Массачусетский Технологический Институт) можно найти следующую информацию:
«Невидимая «татуировка», сопровождающая вакцину, представляет собой узор, состоящий из мельчайших квантовых точек – крошечных полупроводниковых кристаллов, которые отражают свет инфракрасного диапазона. Образец, как и вакцина, доставляются в кожу с помощью высокотехнологичных растворимых микроигл, изготовленных из смеси полимеров и сахара.
Инженеры М.І.Т. разработали способ хранения медицинской информации под кожей, используя квантовый точечный краситель, который доставляется вместе с вакциной. Краска, невидимая невооруженным глазом, может быть прочитана позже с помощью специально адаптированного смартфона.
Отслеживание вакцинации остается серьезной проблемой в развивающихся странах, и даже во многих развитых странах документы теряются, а родители забывают о том, в каком состоянии находится их ребенок. Кроме того, многие родители выступают против вакцинирования своих детей и покупают медицинские справки. Единственный способ контроля за принудительной иммунизацией (!!!) – это нанесение на кожу ребенка специального кода, который уже был испытан на свиньях и крысах (!!!).
В исследовании, проведенном биоинженерами М.I.Т. Робертом Лангером, Аной Якленек и их коллегами, используется пластырь вместе с крошечными иглами, называемыми микроэдрами, для обеспечения эффективной вакцинации без укола. Микроиглы встраиваются в подобное пластырю устройство, которое надевается на кожу; для этого не требуется квалифицированная медсестра или техник. Вакцины, поставляемые с микроиглами не нуждаются в охлаждении, что снижает как стоимость, так и сложность доставки. Под кожу вживляются так называемые «квантовые точки» – крошечные полупроводниковые кристаллы, которые отражают свет и изначально были разработаны для маркировки клеток во время исследований».
Итак, мы видим, что трансгуманисты-инноваторы уподобляют людей лабораторным свиньям и крысам – нас и наших детей хотят аналогично маркировать после принудительной вакцинации. В научной публикации по теме квантового идентификатора прививок утверждается, что эта работа была профинансирована Фондом Билла и Мелинды Гейтс и появилась только «благодаря прямому запросу от основателя Microsoft и филантропа Билла Гейтса». Один из авторов технологии микроигл Марк Праушниц говорит, что его работа может вызывать «некоторые проблемы конфиденциальности», однако он не считает их существенными. Ну конечно, эта база данных привитых и система маркировки нужна не для большинства граждан, а для разработчиков инициативы, так что на конфиденциальность им давно плевать.
Но вернемся к комментариям нашего главного героя. Ответ Билла Гейтса в том ключе, что «цифровые сертификаты» прививок будут использоваться для определения того, у кого был COVID-19, кто выздоровел от него, кто недавно был протестирован на него и кто получил вакцину, открывает гигантский ящик Пандоры. Он словно описывает ближайшее будущее человечества: неизбежная кампания массовой вакцинации, направленная на уничтожение COVID-19, станет идеальной возможностью для введения цифрового идентификатора для каждого жителя Земли. Эта система будет хранить огромное количество информации о человеке (включая историю прививок) и будет использоваться для предоставления доступа к правам и услугам. Хотя Гейтс не вдавался в подробности, предположим исходя из финансируемых им исследований, что «цифровые сертификаты» могут быть связаны с биометрическими данными или татуировкой с квантовыми точками.
Уже сейчас можно предположить, как к такому подходу отнесутся граждане разных государств, определяющие себя как сторонники традиционных ценностей. Введение новой тоталитарной электронной системы будет воспринято в штыки не только консерваторами, но и многими либералами – всеми «людьми доброй воли», не намеренными отдавать завоеванные в многовековой борьбе права и свободы.
И вот здесь очень важно, как поведут себя руководители государств, члены национальных Правительств, местные управляющие «элиты». Будут ли они отстаивать национальные суверенитеты, права и свободы своих народов, либо падут под натиском этого чудовищного плана, прямо озвученного рупором глобалистов Биллом Гейтсом и его партнерами в ООН.
Текст работы размещён без изображений и формул.
Полная версия работы доступна во вкладке «Файлы работы» в формате PDF
Аннотация: В данной статье рассматриваются дальнейшее развитие цифровой экономики России. Объектом исследования является изучение состояния цифровой экономики в РФ и мире, определение перспектив развития цифровизации экономики.
Ключевые слова: цифровая экономика; глобальная сеть Internet; информационно-коммуникационные технологии; индикаторы цифровой экономики; инновации; экономический рост; глобальное информационное пространство
В современном мире существует несколько мнений о том, кто первый внедрил и использовал терминологию в области цифровой экономики. Таким образом, считается, что термин «цифровая экономика» был предложен в 1995 году Николасом Негропонте, специалистом по информатике, который основал лабораторию Media Labs.
Однако, председатель совета директоров Института развития информационного общества Юрий Хохлов считает, что термин «цифровая экономика» впервые широко применил Дон Тапскотт, автор книги «Цифровая экономика», вышедшей в 1994 году. Поэтому некоторые ученые до сих пор считают Д. Тапскотта «одним из ведущих кибернетических гуру мира».
Данный термин появился в 1994 году, а затем появился Napster, который являлся первой одноранговой сетью для обмена файлами. В то же время появилась электронная торговля.
Переход от аналоговых вычислительных машин к электронным и цифровым вычислительным машинам (ЦЭВМ) проходил в два этапа. Первая ЦЭВМ для всеобщего использования ЭНИАК появилась в 1946 году в США.
В начале шестидесятых годов в истории вычислительной техники произошло два значимых события. Во-первых, было разработано программное обеспечение, которое превратило ЭВМ в многопользовательскую вычислительную машину. Во-вторых, было создано программное и аппаратное средство, обеспечивающее удаленный доступ к компьютеру.
Появление персонального компьютера вызвало еще одну революцию в компьютерной индустрии. В 1975 году Билл Гейтс и Пол Аллен предложили MITS свою улучшенную версию языка Basic для нового персонального компьютера компании Altair 8800.
С данного момента программное обеспечение стало самостоятельным продуктом, благодаря чему на мировом рынке сформировался новый стремительно развивающийся сегмент. Билл Гейтс запомнился всем, как один из самых успешных предпринимателей, которые когда-либо работали в области инновационных технологий и начинали свой бизнес с нуля.
Следует отметить, что компьютерная индустрия может стать одной из точек роста инновационной экономики. Его особенности таковы, что для открытия бизнеса не обязательно иметь какой-либо значительный капитал, а в некоторых случаях можно начинать с нуля.
Очень важным моментом является наличие некоторой, на языке физики, критической массы людей, работающих в смежных областях и имеющих возможность постоянно общаться и обмениваться идеями.
По мнению Тапскотта, развитие цифровой экономики должно стать основной движущей силой глобализации. Он определил десять технологических изменений, которые будут сопровождать развитие новой экономики и сделать мировое хозяйство более эффективным.
В частности, Тапскотт отмечает необходимость внедрения широкополосного доступа в Интернет, объединения различных данных (аудио, видео, текст) в мультимедиа, перехода от программного обеспечения с открытым исходным кодом к проприетарному, а также появление различных аспектов виртуальной реальности и искусственного интеллекта.
Сегодня, по оценкам аналитиков Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), кадровая отрасль российского сегмента Интернета насчитывает более 2,5 млн сотрудников, но уже, по мнению представителей бизнеса, этого ресурса недостаточно для качественного скачка в цифровизации экономики: необходимо реструктурировать образовательный процесс.
Изменения в образовании быстрые и глобальные. Цифровой экономике нужно больше, чем просто ИТ-специалисты. По мнению экспертов, при подготовке современных специалистов в области цифровизации экономики, помимо программирования, ИИ( искусственного интеллекта), семантического моделирования и других дисциплин, большое внимание следует уделять обучению студентов основам криптографии и криптоанализа, так как эти методы уже имеют широкий спектр применений, и этот диапазон будет только увеличиваться еще больше, особенно с дальнейшим появлением квантовых компьютеров.
Цифровая экономика в РФ на данный момент формируется, и одна из важнейших проблем, стоящая перед участниками этой экономики, государством и бизнесом: будет ли у нас своя цифровая экономика или чужая?
В цифровой экономике сейчас время, когда многое зависит от правил и мер регулирования, которые разрабатываются и принимаются.
Транзакционные издержки должны быть точно определены и измерены. В 2020 году, мы можем сделать вывод, что произошли изменения. ИКТ оказали огромное влияние на многие сектора экономики, хотя масштабы и глубина этого воздействия и темпы изменений в каждом секторе по-прежнему сильно различаются.
Для России начальной точкой можно считать Восточный экономический форум 6-7 сентября 2017 года. Он связывал определенные надежды на установление партнерских отношений с Индией и Китаем в цифровой сфере с идеологическим руководством России, что казалось маловероятным, но теоретически возможным.
В настоящее время определение «цифровой экономики» особенно широко распространено как вид коммерческой деятельности, который относится к производству и продаже электронных товаров и услуг.
Согласно этому пониманию, «Цифровая экономика» — это деятельность, непосредственно связанная с электронной коммерцией, включая: онлайн-сервисы, интернет-магазины, информационные сайты, зарабатывающие деньги на рекламе, и другие виды деятельности. Если это так, цифровую экономику можно отнести практически к любому способу зарабатывания денег в Интернете.
Важным следствием развития цифровой экономики является трансформация существующих бизнес-моделей и уменьшение роли посредников в продаже товаров и услуг. Цифровые технологии помогают эффективно подключать поставщиков и клиентов напрямую, что способствует разработке индивидуального подхода к формированию продуктов и услуг. Это устраняет ненужную работу, сокращает время и повышает производительность.
Центральным элементом, на котором построена вся цифровая экономика, является информация. А информация — это особый продукт (экономичный товар), который принимает форму информационных продуктов и услуг. В цифровой экономике информация, которая является ценным ресурсом, генерируется, хранится, передается и обрабатывается с помощью информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).
Цифровая экономика формируется с акцентом на потребителя, место продажи и цену, которая должна соответствовать качеству предоставляемой услуги. Сегодня мир находится на пути перехода к постиндустриальной цифровой экономике, которая может кардинально изменить мировой рынок: основным ресурсом станет информация. Торговые платформы в Интернете не ограничены. Организации могут конкурировать с крупнейшими игроками на рынке. Масштаб операций ограничен только размером Интернета. В течение первых 10 лет цифровая экономика была основана на электронной коммерции и сервисных компаниях.
Со временем уровень предоставляемых услуг значительно поменялся, объединив ранее разрозненные технологии. В этот же момент шло формирование новых подходов к управлению производственными процессами. Примером построения системы цифровой экономики, связанной с технологиями информационного моделирования, является «информационная модель строительства» — BIM. Эта модель была революционной, что позволило одновременно объединить подходы к проектированию, строительству, оснащению, эксплуатации и ремонту объектов в британской строительной отрасли в единую базу данных.
Дополнительным результатом этой модели в будущем стала консолидация исследований и разработок «киберфизических систем» — CPS.
Среди формальных характеристик, которые отличают цифровые продукты от большинства знакомых, мы можем выделить отличительные свойства всех информационных продуктов, в том числе, присущие цифровым продуктам. К ним относятся, в первую очередь, идемпотентность сложения. Это свойство подразумевает отсутствие конкуренции в потреблении, что присуще общественности и отчасти коллективным товарам.
Прогностическая сила теории в цифровой экономике в основном обеспечивается вниманием к транзакционным издержкам, их точной детализации и идентификации. Понимая, как изменятся определенные транзакционные издержки, можно предсказать изменения в деловой практике и многие разрушительные последствия цифровизации.
Не исключено, что благодаря технологии блокчейн и шифрованию можно будет уменьшить затраты на оппортунистическое поведение, по крайней мере, в некоторых областях деятельности. Однако для этого вам нужно научиться прогнозировать такие затраты и давать им численные оценки или находить некоторые альтернативные подходы.
По мере цифровизации экономики появляется все больше предприятий и процессов с растущей доходностью в масштабе, а не с уменьшающейся, как в старых отраслях реальной экономики и традиционных моделях экономики. В частности, это можно продемонстрировать путем сравнения транзакционных издержек ex-ante и ex-post. То же самое можно получить, когда речь идет о моделировании экономики с помощью аддитивных технологий (3-d печать).
Из всего вышесказанного следует, что цифровая экономика — это большая область исследований и консалтинговых услуг, связанных между собой общей темой исследования (знания в различных видах и формах), но различающихся по подходам, используемых к этой теме, степени формализации и углам обзора.
Как уже говорилось выше, обращаясь к истории цифровизации, которая велась с целью выявления фундаментальных свойств цифровой экономики и поиска инструментов, позволяющих смотреть в будущее, опираясь не только на интуицию и воображение, но и на формальные математические методы.
Таким образом, «цифровая экономика» должна относиться к типу экономической системы, в которой преобладающая часть национального продукта обеспечивается деятельностью, которая связана с производством, обработкой, хранением и распространением информации.
Дальнейшее развитие современного общества невозможно представить без ИКТ, что позволяет говорить о формировании новой фазы социального развития, получившей название «информационное общество». И «информационная экономика» обычно является термином, который используется для обозначения двух понятий. Во-первых, информационная экономика – современный этап развития цивилизации, для которого характерна преобладающая роль творческого труда и информационных продуктов. Во-вторых, информационная экономика — экономическая теория информационного общества.
При этом «информационная экономика», как образовательная специальность и научная дисциплина, изучает закономерности использования информационных факторов, как компонентов экономической системы.
В этом случае «информационное общество» следует понимать, как этап социального развития, на котором использование ИКТ оказывает существенное воздействие на основные области человеческой жизни и социальные институты, а именно: экономику и бизнес; образование и здравоохранение; культуру и искусство; социальные услуги; государственное управление.
В результате вся мощь компьютерной индустрии по-прежнему сосредоточена в основном на развлечениях и автоматизации экономических процессов традиционного «промышленного» образа жизни, который по сути еще дает тонкий экономический эффект как для развития экономики, так и в области занятости. При этом концепция перехода на 6-7 технологических режимов предусматривает создание рабочих мест, которые не связаны с реальным производством, а больше в области производства информации и знаний.
Особую отрасль называют «электронной экономикой» (веб-экономика, экономика Интернета), которая определяется как экономическая деятельность, основанная на цифровых технологиях, связанная с электронным бизнесом и электронной коммерцией, а также электронными товарами и услугами, производимыми и продаваемыми ими. Его иногда называют интернет-экономикой, новой экономикой или веб-экономикой. Платежи за услуги и товары электронной экономики также часто производятся с использованием электронных денег.
Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации до 2030 года, дает следующее определение: «цифровая экономика-это мероприятие, в котором ключевыми факторами производства являются данные, представленные в цифровом виде, и их обработка и использование в больших объемах, даже в момент ее формирования, может значительно увеличить эффективность, качество
На мой взгляд, это определение можно считать официальным в России. Он более точно фокусируется на информации (данных) в цифровом формате и, по крайней мере, не мешает правильно понять суть дела.