Отцы у нас разные, но жизнь одинаковая (С. Альтов).
Взаимоотношения между Россией и США в последнее время становятся все менее и менее дружественными. И этот нонсенс происходит между двумя крупнейшими ядерными державами. Если дела пойдут так и дальше, то шутка Владимира Путина о том, что «после смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем», превратится в трюизм: «и не с кем, и вообще некому». Но неужели мы такие разные, что аллергия это единственное чувство, которое мы можем испытывать друг к другу? Лично мне кажется, что нет.
Для большинства россиян американцы и их образ жизни являются терра инкогнита (земля неизведанная). В подобной ситуации видимо не будет лишним написать кое-что об этом и возможно уменьшить, тем самым, сложившийся уровень непонимания. Надеюсь, что информационно-статистический коллаж о них позволит нам лучше понять, далеко ли мы отстоим друг от друга (коллаж о россиянах приводится в моей статье «Цифровая экономика»).
Информация об американцах (325,7 млн. человек на 2015 год) основывается на данных института Гэллапа и компании Филип Моррис, а также на мнениях ряда экспертов, работающих в соответствующих областях знаний. Итак, примерно:
- американцев имеют русские корни (речь идет не о коренных жителях самого крупного штата США – Аляски, проданного Россией в 1867 году за $7,2 млн. золотом, при этом на подкуп несогласных со сделкой конгрессменов было истрачено около $200 тыс.);
- американцев имеют китайские корни;
- американцев читают Библию чаще, чем 1 раз в день;
- американцев при решении самых сложных вопросов в первую очередь рассчитывают на поддержку босса;
- американцев болеют онкозаболеваниями;
- американцев болеют шизофренией;
- американцев болеют эпилепсией.
- американцев имеют шотландские корни;
- американцев имеют шведские корни;
- американцев имеют голландские корни (голландцы выкупили в 1624 году у индейцев за безделушки стоимостью 60 гульденов ($24) остров Манхэттен, где в 1664 году был основан Нью-Йорк);
- американцев наркоманы, из которых половина неизлечима;
- американцев болеют неврозом навязчивых состояний;
- американцев наиболее дееспособны после полуночи;
- американцев считают, что у них плохое здоровье.
- американцев имеют еврейские корни;
- американцев имеют французские корни (французы в 1876 году подарили американцам к столетию независимости Статую Свободы – авторы Ф. Бартольди и Г. Эйфель);
- американцев по вечерам любят слушать музыку;
- американцев думают, что Элвис Пресли был самой яркой фигурой в истории.
- американцев имеют польские корни;
- американских семей состоят из шести и более человек;
- американцев атеисты;
- американцев безработные (данные на 2017 год);
- американцев имеют четвертую группу крови (она преобладает среди жителей Ближнего Востока, её носители, как правило, эмоциональны, самостоятельны и независимы от группового мнения, надежны в любви, дружбе, семье, легче других переносят вирусные заболевания, но иногда трудно принимают решения и бывают резки).
- американцев считают, что у них умеренные политические взгляды;
- американцев ежедневно посещают «Макдональдс»;
- американцев имеют азиатские корни.
- американцев имеют итальянские корни;
- американцев любят по вечерам ходить в кино и театры;
- американцев вообще не смотрят телевизор.
- американцев любят по вечерам ходить в гости к друзьям;
- американцев считают, что у них не очень хорошее здоровье.
- американцев имеют английские корни;
- американцев считают Иран своим главным врагом;
- американцев страдают депрессией (женщин в два раза больше чем мужчин).
- американцев имеют испанские корни;
- американцев любят по вечерам ужинать вне дома;
- водителей грузовых машин в Америке – женщины;
- американцев имеют третью группу крови (она преобладает среди жителей Азии, её носители, как правило, люди одаренные, способные к нестереотипному мышлению, требовательные к себе и окружающим, прагматичные, трезвомыслящие, хорошие организаторы, легко переносят повышенный радиационный фон, но ревнивые и излишне самостоятельные).
- американцев имеют ирландские корни;
- американцев это афроамериканцы;
- американцев считают Китай своим главным врагом.
- американцев любят по вечерам проводить время с семьей;
- американцев это пенсионеры, размер среднеамериканской пенсии 1400$ в месяц плюс различные социальные программы и льготы (данные на 2017 год).
- американцев едят очень часто, но понемногу;
- американцев болеют сахарным диабетом (3-е место в мире после Индии и Китая).
- американцев при решении самых сложных вопросов в первую очередь рассчитывают на поддержку друзей;
- женатых американцев говорят, что дома готовят пищу именно они;
- американских семей бесплодны.
- американцев живут в сельской местности;
- американцев положительно относятся к России (данные на 2017 год).
- американцев курят;
- американских женщин мультиоргастичны.
- американцев имеют партийно-независимые взгляды;
- американцев живут в городах;
- американцев любят риск.
- американцев любят по вечерам смотреть телевизор;
- американцев ежедневно что-нибудь читают просто ради удовольствия.
- американских мужчин хотели бы похудеть;
- американцев считают, что у них отличное здоровье.
- американцев ежедневно читают книги, связанные с их работой или учебой;
- американцев не любит рок-музыку.
- американцев не смогли назвать ни одну страну, которая омывается Тихим океаном;
- американцев имеют вторую группу крови (она характерна для жителей Европы, её носители, как правило, учтивы, высокосознательны, любят уединение, хорошие аналитики, сохраняют трудоспособность даже в условиях сильного стресса, добросовестны, старательны, но весьма упрямы и подвержены болезням цивилизации).
- американцев живут в пригородах;
- американцев живут в штатах, население которых превышает 10 млн. человек;
- американцев имеют первую группу крови (она преобладает среди жителей Европы, её носители, как правило, энергичны, коммуникабельны, обладают сильной волей и пробивной способностью, свободно высказывают свое мнение, законопослушны, склонны к соревновательности, быстро и эффективно реагируют на опасность, но подвержены алкоголизму и наркомании, относительно плохо переносят травмы, ревнивы, суетливы и амбициозны).
- американцев никогда не курили;
- американцев любят пиво.
- американских женщин доживают до 79 лет;
- американских мужчин доживают до 72 лет;
- американских женщин имеют рост ниже 162 см и вес около 65 кг;
- американских мужчин имеют рост ниже 175 см и вес около 68 кг;
- американцев имеют абсолютно здоровые зубы.
- американцев принадлежат к белой расе;
- американцев принимают БАДы.
Так что, если сравнить российский и американский информационно-статистические коллажи, то можно увидеть, что мы в принципе довольно похожи друг на друга и нет ничего такого, что вызывало бы аллергию. Кроме того, следует иметь в виду, что американцы превыше всего ценят свободу в различных формах ее проявления. Они не выносят, если кто-то навязывает им свои правила игры. Американцам присущи: прагматизм, предприимчивость, деловитость, ироничность, желание быть значительными. Что во многом связано с особенностями американской истории.
Но с этими же особенностями связаны и негативные претензии на исключительность. Уже в конце 19 века под сводами Капитолия прозвучала речь сенатора-республиканца Алберта Бевериджа: «Бог сделал нас главными организаторами на свете для того, чтобы водворить порядок там, где господствует хаос. Он вселил в нас дух прогресса, чтобы подавлять силы реакции на всей земле». В наши дни эти слова, похоже, становятся пророческими, поскольку США зачастую пытаются диктовать свои условия другим народам. Но такое поведение раньше могло привести к войнам между странами. А, что сейчас?
Некоторые военные аналитики считают, что «колесо войны», с учетом существования «оружия судного дня», завершило свой полный оборот и глобальные ядерные вспышки это уже достояние прошлого. Главным становится информационное оружие, направленное на государства, подающие признаки самостоятельности и непослушания, плюс небольшие конфликты с использованием обычного оружия.
Но давайте не будем забывать, что у человека есть природная склонность к страху, который предрасполагает к развязыванию войн. На этот факт, в свое время, обратил внимание видный русский философ Николай Бердяев, который писал: «Страх лежит в основе жизни. Страх правит миром. Самые страшные люди – это люди, одержимые страхом. Причем жестокими делаются не только те, КОТОРЫХ СТРАШАТСЯ, но и те, КОТОРЫЕ СТРАШАТСЯ».
Так что, рано или поздно может наступить момент, когда у кого-нибудь не выдержат нервы и рука потянется к ядерной кнопке. Поэтому, всем участникам конфликтов необходимо подумать, подсчитать все хорошенько и найти способ жить в мире и согласии друг с другом. И ни в коем случае никого, никогда не пугать!
Редакция Finversia.ru может не разделять точку зрения авторов, материалы которых опубликованы в рубрике «Оценки».
Abstract
There are many signs indicating that something new has happened in the United States economy during the last decade. While the surge in labor and total factor productivity growth rates in the latter half of the 1990s was impressive and widely interpreted as a sign of a ‘New Economy,’ it remains to be seen whether it was a fleeting phenomenon or the beginning of a new trend. But there are other indicators that are less cyclical in nature and that appear more likely to persist.
In this paper, I argue that the observed changes are at least consistent with the view that digitization of information, combined with the Internet, represents a form of general-purpose technology that is giving rise to a vast new array of possible combinations that we may refer to as the New Economy. The level of connectivity between actors and ideas is increasing dramatically. We have only begun to see the impact, and only part of it is measurable.
Interpreted in this way, the New or Digital Economy is about dynamics, not static efficiency. It is more about new activities and products than about higher productivity. What is really new in the New Economy is the proliferation of the use of the Internet, a new level and form of connectivity among multiple heterogeneous ideas and actors, giving rise to a vast new range of combinations. There are some measurable effects on productivity and efficiency, but the more important long-run effects are beyond measurement.
JEL classification
View full text
Under a Creative Commons
«Демократия: говоришь, что хочешь, делаешь, что велят» (Дж. Берри)
В начале июля 2017 года произошло нелицеприятное, но вполне прогнозируемое событие в российской банковской системе. Некоторые крупные банки, чьи интересы в вопросе резкого сокращения банковской системы России совпадают с позицией Центробанка, вручили «черную метку» президенту Ассоциации российских банков (АРБ) Гарегину Тосуняну. К 17 июля «черная метка» структурировалась и приняла форму «письма 8–ых», выходящих из состава ассоциации. Банковское сообщество раскололось, некоторые банкиры даже стали мыслить шекспировскими категориями: «чума на ваши оба дома». По поводу случившегося Центробанк заявил, что он стоит над ситуацией и в конфликте не участвует. Видимо, это не так. На самом деле Центробанк плотно сидит в ситуации и, судя по всему, контролирует процесс.
Отметим, что этим событиям предшествовал ЦБешный «наезд» (через «прокладку») на меня за цикл моих статей о порочной практике Центробанка. Что же вызвало такую агрессивную реакцию власть предержащих в банковской системе? Психологи утверждают, что это стандартная реакция у некоторых личностей, которые на критику в их адрес стараются «плюнуть в глаз» своему визави и повесить на него все имеющиеся противоречия. О некоторых из них уже было упомянуто ранее, а о некоторых поговорим сейчас.
Политику Центробанка (начиная с июня 2013 года) иначе как «патологической» никак не назовешь. Первые серьезные проколы появились именно в тот период, когда произошла подмена понятий и стрелка борьбы с коррупцией и казнокрадством была переведена с «обнальных контор» на малые и средние банки, которые стали именоваться у крупных как «помойки», не имеющие права на жизнь. Дальше пошло, — поехало. Началась маниакальная война с «банковскими замарашками», в ходе которой уже «убито» 397 банков (на 21 июля 2017 года). Удивление вызывает не сама борьба за чистоту банковских рядов, а то, как она осуществляется и к чему приводит. Нельзя бросаться камнями живущим в «стеклянном доме», нельзя! В конце концов, всё посыплется на голову обществу, и, будут весьма болезненные последствия и потери.
Центробанк оценивает эти потери как незначительные и не влияющие на устойчивость банковской системы. Возможно, возможно. А как насчет людей и предприятий, обслуживаемых в этих банках и потерявших свои деньги? Кроме всего прочего, следует иметь в виду, что отзыв банковской лицензии фактически парализует работу предприятий, обслуживаемых банком, вызывает «эффект домино по всей хозяйственной цепочке, оборачивается невыплатой людям зарплаты, ликвидацией рабочих мест и даже целых производств». Негативные последствия от этого никто не исследовал. А они, судя по всему, весьма велики. И не обращать внимания на эту проблему не получится, хотя бы в силу её масштабности и социальной значимости.
Согласно данным Агентства по страхованию вкладов (на июнь 2017 года), иски, поданные агентством (около 200 тысяч) в судебные органы, составляют огромную сумму 3,291 трлн. рублей, а в итоге агентству реально возвратился «мизер»: 37 млрд. рублей (т.е. около 1,12%). Агентство объясняет это низкой эффективностью судебных действий, но мы все прекрасно понимаем, что низкая эффективность начинается с неадекватных действий Центробанка. Всего же на сегодняшний день насчитывается около 8 миллионов вкладчиков обанкротившихся банков, имеющих право на возмещение. И всё это называется незначительными потерями? А что тогда называется катастрофой? Кроме того, Федеральная служба судебных приставов в 2017 году может списать 1 трлн. рублей безнадежных долгов россиян перед банками. К сожалению, вся эта безобразная ситуация происходит в богатейшей стране мира, в которой, тем не менее, десятки тысяч людей живут милостыней, а десятки миллионов не в состоянии её подать.
Весьма своеобразна и оценка объема незаконных операций в стране, прозвучавшая весной 2017 года в докладе председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной президенту России Владимиру Путину. Согласно докладу, в 2013 году незаконно вывезли за рубеж 1 трлн. 700 млрд. руб. и обналичили 1 трлн. 200 млрд. руб., а в 2016 году вывезли 183 млрд. руб. и, соответственно, обналичили чуть больше 500 млрд. руб. В этой связи напрашиваются три вопроса. ПЕРВЫЙ: куда делись 3,291 трлн. рублей, обозначенные Агентством по страхованию вкладов? Фантастически испарились прямо в офшоры? ВТОРОЙ: понимает ли Центробанк, что в ситуации, когда «кошмарят» российскую банковскую систему, вообще рассчитывать на возврат денег из офшорных зон — это большая иллюзия? ТРЕТИЙ: если Центробанк знает точные объемы незаконных операций и осуществляет мониторинг переводов, то, следовательно, он знает и источники этих денег, но почему тогда ничего не предпринимает и только констатирует свершившийся факт?
Центробанк акцентирует внимание общественности на вторичных дефектах, присущих банковской системе. В частности, в последнее время стал популярным «плач Ярославны» о забалансовых счетах банков. Приводится даже оценка по вкладам, оформленных на этих счетах: порядка 100 млрд. рублей. Согласен, явление отрицательное. Но этот плач идет аж с 2014 года, когда Агентство впервые обнаружило эти проводки. А воз и ныне там — до сих пор ничего позитивного в борьбе с этим злом не сделано. Спрашивается, кому это выгодно? Может быть, это хороший повод, чтобы не платить страховые выплаты вкладчикам банков? Ведь по состоянию на сегодняшний день общая сумма накопленной задолженности фонда страхования вкладов перед Центробанком составляет 657 млрд. рублей, и, судя по всему, она будет и дальше расти. И что будет с ней, если все-таки «завалят» банк «Югра», несмотря на протест Генпрокуратуры? Даже трудно себе представить. Наверное, это будет «последний день Помпеи».
Так что куда не кинь — везде клин. И становится понятным, что у Центробанка накопились большие проблемы, о чем, собственно, и было сказано Гарегином Тосуняном на съезде Ассоциации российских банков. Но Центробанк, видимо, прекрасно понимая, что «наломал дров» и, не зная как выйти из сложившейся ситуации, любую, даже справедливую критику воспринимает с нескрываемым раздражением. Поэтому на ассоциацию был тут же повешен ярлык — «адвокат плохих банков», а Гарегину Тосуняну была в последующем вручена «чёрная метка».
Очевидно, что Центробанку в должности президента ассоциации нужен «китайский болванчик», одобрительно кивающий на все его действия, а не объективный и независимый оппонент, защищающий интересы банковской системы и содействующий её развитию. Что же касается банков-подписантов, то, судя по всему, на них в этой интриге была возложена миссия «отмычки» и не более того. «Шаманить» же планируют в дальнейшем совсем другие люди – центробанковские. В этой связи хочется напомнить одну старую истину, что интрига, как проститутка: никогда не знаешь, какую роль она отводит тебе. И об этом стоит всем задуматься!
P.S. Отметим, что Ассоциации российских банков (АРБ) принадлежит роскошный особняк в самом центре Москвы, в котором она размещается много лет. Так что вся эта история ещё и попахивает возможной попыткой «рейдерского» захвата. В этой связи невольно вспомнил один из любимых анекдотов Владимира Путина, рассказанный им на медиафоруме «Общероссийский народный фронт». «Идет партийное собрание в советское время. Руку поднимает Имярек. Ему говорят, – посиди. Он снова поднимает руку. Ему снова, – посиди. На что Имярек попросил дать ему возможность сказать всего одно слово. Ну, хорошо, — отвечают ему. — Имярек встает и говорит: КАРАУЛ!».
Highlights
- Digital Economy and Industry 4.0
- Information Technology (IT) segment providing critical digital services and goods.
- Digital economy to comprehend the meaning, conceptualization, and measurement of the aspect.
- Generation of IT consumer goods.
The digital economy is advancing at an exponential rate, mostly in developing nations. However, the major definitions and metrics of the digital economy are both divergent and limited. The major purpose of this research is to evaluate what is presently identified to come up with the preferred meaning of digital economy, including size estimations. The research posits that there three major relevance scopes. The foundation is digital economy is the digital segment, Information Technology (IT) segment providing critical digital services and goods, true digital economy, which is known as the segment of economic output determined primarily and solely from digital technology with business frameworks based on digital services and goods. Digital economy integrates the digital sector in addition to Internet of Things (IoT), emergent platform and digital services. The wider scope includes the application of economic segments known in this case as digitalized economy.