Общедоступные библиотеки в условиях цифровизации

Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации» : распоряжение Правительства РФ от 28.07.2017 г. № 1632-р // Гарант : информ.-правовой портал. URL: https://base.garant.ru/71734878/ (дата обращения: 23.06.2021).

Тикунова И. П. Библиотека в контексте Четвертой промышленной революции: основные направления цифровизации // Библиотечное дело. 2020. № 2. С. 21–26.

Об утверждении Стратегии развития библиотечного дела в Российской Федерации на период до 2030 года : распоряжение Правительства РФ от 13 марта 2021 г. № 608-р // Электронный фонд правовой и нормативно-технической информации. URL: https://docs.cntd.ru/document/573910950 (дата обращения: 24.06.2021).

Редькина Н. С. Эффективные веб-технологии в деятельности библиотеки // Научные и технические библиотеки. 2017. № 3. С. 15–24.

Лопатина Н. В. Библиотека в культуре информационного общества // Обсерватория культуры. 2015. № 5. С. 27–31.

Baquee A., Sevukan R. Marketing of information products and services through library websites: an analytical study of Indian Central University Library // Library Philosophy and Practice. 2019. Art. 2652. URL: https://digitalcommons.unl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=6476&context=libphilprac (дата обращения: 24.06.2021).

Lane H. Augmented reality in the library – gaming Welcome Week // Information Today Europe: ILI365 blog. 2017. Nov. 2 URL: https://www.infotoday.eu/Articles/Editorial/Featured-Articles/Augmented-Reality-in-thelibrary-gaming-Welcome-Week-121498.aspx (дата обращения: 24.06.2021).

Самарин А. Ю., Тикунова И. П. Научная работа Российской государственной библиотеки: тематика и результаты // Научные и технические библиотеки. 2019. № 8. С. 5‒19.

Бирюля И. Г., Тесля Е. В. Веб-сайты библиотеки // Труды ГПНТБ СО РАН. 2016. Вып. 10. С. 129–136.

ГОСТ Р 7.0.103–2018. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиотечно-информационное обслуживание. Термины и определения. Москва : Стандартинформ, 2018. 29 с.

Тикунова И. П. Дистанционные услуги национальных библиотек // Труды ГПНТБ СО РАН. 2021. № 1. С. 80–88.

Глоссарий по информационному обществу / под ред. Ю. Е. Хохлова. Москва : Ин-т развития информ. о-ва, 2009. 160 с.

Плотников В. А. Цифровизация производства: теоретическая сущность и перспективы развития в российской экономике // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2018. № 4. С. 16–24.

Тикунова И. П. Основные направления библиотечной цифровизации // Румянцевские чтения – 2019 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (23‒24 апр. 2019 г.). Москва, 2019. Ч. 3. С. 141‒145.

Козлова Е. И. Электронные ресурсы свободного доступа в контексте формирования библиотечного фонда // Библиотечные фонды: проблемы и решения : материалы XII Всерос. науч.-практ. конф. Челябинск, 2019. С. 48–53.

Нещерет М. Ю. Цифровизация процессов обслуживания пользователей в библиотеках – это уже реальность // Библиосфера. 2019. № 2. С. 19–24.

Тикунова И. П. Анализ современного состояния цифровизации научно-информационной деятельности в российских библиотеках // Румянцевские чтения – 2020 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21–24 апр. 2020 г.). Москва, 2020. Ч. 2. С. 378–383.

Агеенко А. А. Библиотека в современном пространстве социокультурной коммуникации // Румянцевские чтения – 2020 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (21–24 апр. 2020 г.). Москва, 2020. Ч. 1. С. 10–13.

Акилина М. И. Научно-методическая деятельность в электронной среде: направления и тенденции развития // Методическая служба: между молотом и наковальней : сб. материалов II Всерос. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 30 нояб. 2016 г.). Санкт-Петербург, 2016. С. 17–29.

Тикунова И. П. Цифровизация развития кадрового потенциала в библиотеке: проблемы и перспективы // Информационный бюллетень РБА. 2019. № 86. С. 98‒101.

Стукалова А. А. Проблемы поиска информации в электронных каталогах библиотек различных типов // Труды ГПНТБ СО РАН. 2019. № 4. С. 63–67.

Горбунова А. В. Электронные издания по культуре и искусству в библиотеках России (по материалам всероссийских смотров-конкурсов) // Обсерватория культуры. 2018. Т. 15, № 6. С. 658–667.

Титова А. А. От виртуальных выставок до SMM: опыт работы РГБ по раскрытию фондов в Интернете // Электронный век культуры : сб. тез. докл. XVI ежегод. Междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 18‒22 сент. 2017 г.). Москва, 2017. С. 68‒71.

Свергунова Н. М. Библиотеки в социальных сетях: необходимость или дань моде // Научные и технические библиотеки. 2016. № 5. С. 52–58.

Тикунова И. П. Функциональная модель библиотеки общества знаний в региональном контексте // Роль библиотеки в формировании социально-культурного пространства территории. Новосибирск, 2009. С. 97–105.

Робот-библиотекарь способен передавать содержание книги через Интернет // Деловая пресса. 2003. № 49. URL: http://businesspress.ru/newspaper/article_mId_37_aId_286371.html (дата обращения: 23.06.2021).

Нещерет М. Ю. Робототехника в библиотеке: аспекты применения // Вестник Библиотечной ассоциации Евразии. 2019. № 3. С. 68‒73.

Пурник А. А. «Mobilis in Mobile». Как мобильные устройства меняют информационную среду библиотеки: ближняя и дальняя перспективы // Материалы Первых социально-экономических библиотечных чтений (Ханты-Мансийск, 23–24 ноября 2016 г.). Ханты-Мансийск, 2018. С. 138–145.

Савицкая Т. Е. Мобильные технологии в работе библиотек: зарубежный опыт // Научные и технические библиотеки. 2020. № 4. С. 115–130.

Савицкая Т. Е. Технология дополненной реальности в библиотечной практике // Библиотековедение. 2019. Т. 68, № 3. С. 249–257.

Доронина И. Н., Мурашко О. Ю. RFID-технологии: опыт продвижения от научных библиотек к муниципальным // Научные и технические библиотеки. 2020. № 5. С. 69–84.

Национальный проект «Культура»: планы и направления // Министерство культуры Российской Федерации. URL: https://www.mkrf.ru/press/news/natsionalnyy_proekt_kultura_plany_i_napravleniya/ (дата обращения: 14.09.2019).

Выхрыстюк П. Выгодное будущее: как цифровизация может привести бизнес к успеху // Forbes. URL: https://www.forbes.ru/biznes/358475-vygodnoe-budushchee-kak-cifrovizaciya-mozhet-privesti-biznesk-uspehu (дата обращения: 10.09.2019).

Королёва И. С., Галанцева Е. И. Суперпользов атель: информационно- библиографическая и циф ровая грамотность в эпоху цифровой экономики. Программа на 2019–2021 гг. // Псковская областная универсальная научная библиотека. URL: http://pskovlib.ru/project/superpolzovatel/ (дата обраще ния: 14.09.2019).

Атлас новых профессий. Сколково, 2017. URL: http://atlas100.ru/ (дата обращения: 14.09.2019).

Королёва И. С. Спецкурс ««Digital–комментатор культуры» // Псковская областная универсальная научная библиотека. URL: http://pskovlib.ru/res/superpolzovatelspeckurs.pdf (дата обращения: 14.09.2019).

Королёва И. С. Обучение профессии будущего: спецкурс «Digital–комментатор культуры», СМК–2019 // Справочник руководителя учреждения культуры. URL: https://www.cultmanager.ru/article/8943-smk2019obuchenie-professii-budushchego-spetskurs-digitalkommentator (дата обращения: 15.10.2019).

Королёва И. С. Читатель – стратегический партнер библиотеки, или пространство художественных вкусов пользователей главной региональной библиотеки Псковской области // Современный читатель в зеркале исследовательских проектов общедоступных библиотек. Санкт-Петербург, 2018. С. 67–80.

Перевернутое обучение: плюсы и минусы // АctivityEdu. 2019. URL: https://activityedu.ru/Blogs/method/perevernutoe-obuchenie-plyusy-i-minusy/ (дата обращения: 14.09.2019).

Королёва И. С. «Карт-бланш»: проект СМК 2017 // Справочник руководителя учреждения культуры. URL: https://www.cultmanager.ru/article/7758-kart-blanshproekt-smk-2017 (дата обращения: 14.09.2019).

Показатели и критерии оценки эффективности деятельности работников ГБУК «Псковская областная универсальная научная библиотека» // Псковская областная универсальная научная библиотека. URL: http://pskovlib.ru/res/pokazateli-i-kriterii.pdf (дата обращения: 14.09.2019).

Ковальчук С. К. Новые коммуникационные площадки как современное «третье пространство» // Государственное управление : электрон. вестн. 2019. № 73. С. 58–70. URL: http://e-journal.spa.msu.ru/vestnik/item/73_2019kovalchuk.htm (дата обращения: 10.12.2019).

Читать также:  Публичная политика институты цифровизация развитие коллективная монография под ред л в сморгунова

Береславская М. В. Публичная библиотека как «третье место»: на примере проекта создания Центральной библиотеки Тёлёнлахти в Хельсинки // Библиотеки за рубежом. Москва, 2015. С. 194–203.

Rhodes T. A living, breathing revolution: how libraries can use ‘living archives’ to support, engage, and document social movements // IFLA Journal. 2014. Vol. 40, N1. P. 5–11. URL: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0340035214526536 (дата обращения: 10.12.2019).

Разработка комплексной модели экономической эффективности регионального учреждения культуры: отчет по НИР гос. контракт № 879-01-41/06-12 от 22.05.12. Москва, 2012. 221 с. // DocPlayer. URL: http://docplayer.ru/33528308-Otchet-po-nauchno-issledovatelskoy-raboterazrabotka-kompleksnoy-modeli-ekonomicheskoyeffektivnosti-regionalnogo-uchrezhdeniya-osnovnayakniga.html (дата обращения: 10.12.2019).

Архипова О. В. Цифровые тренды культуры: опыт трансформации культурных практик // Петербургский экономический журнал. 2018. № 1. С. 70–76.

Доклад о мировом развитии «Цифровые дивиденды» 2016. Обзор Всемирного банка 2016 год // Data. gov.ru. URL: https://data.gov.ru/doklad-o-mirovom-razvitiicifrovye-dividendy-2016-obzor-vsemirnogo-banka-2016god (дата обращения: 10.12.2019).

Одним из важнейших вызовов, которые стоят перед Библиотекой сегодня – является   вопрос о том, как сохранить свое место, не потерять свои преимущества и приспособить их к условиям формирующегося цифрового общества.

—  в условиях цифровизации Библиотеки остаются важнейшими  социальными  институтами, «приносящими общественное благо»;

— благодаря своей природной гибкости, библиотеки успешно адаптируются к потребностям пользователей и новым условиям, в том числе и в цифровой среде;

— одной из базовых  миссий библиотек остается образовательная, несмотря на то, что именно сфера образования наиболее активно «цифровизируется»;

— роль библиотекаря как навигатора  и консультанта в цифровой среде оценивается  довольно высоко;

— закрытие Библиотеки, прежде всего – публичной — воспринимается западным сообществом как  ухудшение  их уровня  жизни, и особенно значимо для семей с детьми; признано, что публичная Библиотека оказывает влияние на семь областей: грамотность и чтение, цифровая грамотность, здоровье и благополучие, экономический рост, культура и творчество, сообщество (в т.ч. проблема миграции), обучение;

— библиотеки выгодны обществу – они возвращают вложенные в них инвестиции – на 1 затраченный доллар возвращается 2,9 доллара.

Все эти утверждения не голословны и опираются на данные серьезных многочисленных и многогранных исследований в  таких странах, как США, Великобритания, Австралия, Сингапур  и др, а так же на статистику.

Как известно, сегодня в мире 320 000 публичных библиотек и более миллиона парламентских, национальных, университетских, научных, школьных и специальных библиотек. Библиотеки представляют готовую надежную сеть локальных учреждений, которая может охватить все группы населения и это глубоко осознается не только на профессиональном, но и на государственном уровне. Поэтому  сохранению  роли  Библиотеки  в цифровом обществе  помогает государство (государства), бизнес, общественность (фонды и т.п.).

Так, например, благодаря их помощи более 99% американских библиотек подключено  к Интернету; общественный доступ к беспроводному Интернету обеспечен в 100% в библиотеках сельских районах, где проживает население с высоким уровнем бедности.  Именно Библиотека предоставляет возможности Интернета тем, кто не имеет его дома.

Благодаря имеющимся возможностям Библиотеки расширяют свои услуги, связанные с  использованием интернет технологий, населению: предлагают  сервисы,  службы, обучающие программы, электронные книги и т.д., укрепляя тем самым свои позиции в цифровом обществе.

Ряд исследователей указывают на негативные стороны  чрезмерным увлечением цифровыми технологиями (и для здоровья в целом (особенно для здоровья детей), и для мыслительной деятельности, в частности) и противопоставляют этому возможности традиционной библиотеки: получение глубокого знания, полноценного общения, формирование ценностей и т.д.

Общепризнано так же, что существенным недостатком Интернета является плохая организация информации, что приводит к получению неточной, не релевантной информации,  к значительному т.н. «информационному шуму». Такая ситуация характерна для всех развитых стран. И, несмотря на то, что проблемы   есть, на существование и значимую роль  Библиотеки в цифровом обществе никто не посягает, ее  статус  признается фундаментальным   и   незыблемым.

Недостаток средств, а так же зачастую  недостаточный общий  уровень культуры  принимающих решения «на местах», не позволяет  понять значение библиотеки как фундаментального социального и информационного, научного и просветительного института. Это  делает очень соблазнительным желание «сэкономить» на ней: объявленная «модернизация» библиотечного дела приводит, как правило, к закрытию библиотек (каждый год в России закрывается около тысячи библиотек; так, в последнее время только детских библиотек закрыто 244), к мало обоснованному объединению библиотек, имеющих разные миссии и функции, к закрытию структур (факультетов, кафедр и т.п.), готовящих библиотекарей и т.п. Уменьшается государственное финансирование комплектования библиотек (в том числе, научных, университетских)  новыми изданиями, подписки на периодические издания, на подключение к Интернету, на доступ к электронным ресурсам  (доступ к Интернету в России имеют только две трети библиотек, а «на местах» и того меньше.) Очень скупо выделяются так же средства на ремонт, обновление интерьеров библиотек, а так же на рекламу их деятельности, на повышение квалификации  сотрудников библиотек  и т.п.

Необходимо отметить, что и в этих, сложных, а порой ОЧЕНЬ сложных условиях, российские библиотеки находят возможности для развития, в цифровой среде, в частности. Об этом говорит новостная лента Российской Библиотечной Ассоциации. Библиотеки с помощью различного рода благотворителей, фондов, партнеров, энтузиастов ежедневно доказывают свою востребованность не только читателями, но и населением в целом. Появляются новые услуги, новые формы предоставления информации, в том числе – цифровые и мобильные. Острейшую проблему – подготовку библиотечных кадров — в связи с совершенно необоснованным сокращением контрольных цифр приёма в вузах культуры — многие крупные библиотеки взяли «на себя» (ГПНТБ, РГДБ, РГБ и др.).

Одним из результатов  проявленного внимания к проблемам библиотек явилось принятие Национальной Концепции программы поддержки детского и юношеского чтения в Российской Федерации, которая, однако, не охватывает  проблем всех библиотек.

В обобщенном виде эти суждения  могут быть сформулированы следующим образом.

а) Осмысление места и роли Библиотеки в цифровой среде должно основываться на ее природе как фундаментального  социокультурного, образовательно-просветительного института и на понимании  ее эволюции в течение всей истории ее существования.

б) К наиболее существенным  причинам  изменения роли Библиотеки в современном обществе  можно отнести:

— увеличение массива документных источников и изменение форм представления информации благодаря электронным технологиям и Интернету;

— расширение информационных потребностей и возможностей  в получения информации;

— возникновение новых экономических моделей распространения публикаций и прав доступа к информации;

— развитие моделей управления доступом к информации.

в)  Деятельность традиционной Библиотеки в цифровой среде должна зиждиться на классических постулатах: кумуляция и сохранение научного, образовательного, культурного наследия; оперативное распространение информации; трансляция информации и т.п.

Читать также:  Как отличить одну форму электронной коммерции от другой?

Т.е. функции Библиотеки  —  гуманистическая, научно-информационная, просветительская,  социализирующая, сервисная, коммуникативная  и т.п.  должны остаться прежними, а вот технологии (открытый доступ, дистанционность, единая точка входа, навигация по большому объему ресурсов/источников/материалов; многофункциональный сервис; технологии семантического  web  и т.п.) и связанные с их появлением направления и формы деятельности требуют кардинального профессионального гибкого и корректного реформирования.

г) Библиотеки имеют перед Интернетом известные преимущества:

— каждая библиотека целенаправленно формирует свой фонд, ориентируясь на информационные потребности пользователей;

— все документы в библиотеке законно приобретены и достоверны;

— хранение документов организовано на основе  профессиональных традиций, что способствует их быстрому нахождению;

— поиск документов и информации основан на специальном справочно-поисковом аппарате – классификаторы, словари, предметные рубрики, тезаурусы и др., что обеспечивает релевантный и точный поиск.

д) слабой стороной Библиотеки является отставание в области работы с электронными ресурсами, технологии поиска и дружелюбности интерфейса.

Библиотеке необходимо научиться  использовать свои фонды

в цифровой среде: т.е. иметь возможность на законных основаниях (с учетом авторского права) переводить фонды в электронную форму и предоставлять доступ к ним через Интернет. В этом случае Библиотеки будут пользоваться предпочтительным спросом у пользователей.

Успешное развитие Библиотеки в цифровую эпоху требует  ряда  изменений на различных  уровнях:

— идеологический уровень: формирование понимания в обществе в целом и во властных структурах, в частности,  значения  Библиотеки для развития не только культурного ландшафта государства, но и для его  экономического, технического развития, повышения его конкурентноспособности,  социальной стабильности, и, наконец, для формирования  ноосферы  как нового этапа развития глобального мира.

Эту задачу  способны  взять на себя СМИ с помощью  профессионального библиотечного  и экспертного сообщества.  Важно показать систему библиотек, имеющихся в стране, разнообразие их функций и возможностей, избегать абстрактного обозначения «библиотека» при  обращении к  проблемам  библиотек   различного типа и вида.

Библиотеки могут и должны стать «ньюсмэйкерами» для СМИ – «бумажных» и электронных.

Необходима и перестройка сознания  в профессиональном сообществе, чему должно  послужить повышение квалификации, активное профессиональное общение, в том числе и с зарубежными коллегами.

— законодательный уровень:

— вывести вопросы модернизации библиотечной сети (закрытие библиотек) с местного уровня на  уровень субъектов Федерации, с возможностью консультации с экспертным сообществом;

— включить темы развития библиотек, библиотечного обслуживания (особенно, социально значимых групп населения –детей, инвалидов, предпринимателей и др.) в более широкий законодательный контекст – например, в законодательство по  реализации культурной ( например, «Основы культурной политики») ,  образовательной, социальной  политики ;

— нужны новые современные нормативы/стандарты и.  пересмотрены  устаревшие нормативные требования. Необходимо расширить законодательные рамки.  Например, необходимо включить в библиотечные нормативы виды работ, связанные  с сетевыми и цифровыми  ресурсами, обеспечением комфортности   и оперативности доступа предоставления информации; а так же облегчить лицензирование  и условия законного приобретения ресурсов для общественного использования на информационном рынке  и т.д.;  необходимо обновить,  пересмотреть  отдельные позиции авторского права, смягчив их для библиотек, как общедоступных институций, не имеющих коммерческих намерений, сделав законным приобретение ресурсов на информационном рынке и бесплатный доступ к ним; законодателям в «смежных отраслях» — культуре, образовании,  науке, воспитании и др. – в обязательном порядке указывать на возможности  привлечения  к  решению поставленных задач библиотек различного типа и вида, способствовать интегрированию библиотечных ресурсов с другими (музейными, архивными, образовательными и др.)

— организационный и технологический уровни:

— способствовать сохранению и расширению (обоснованному) библиотечной сети;

— способствовать сохранению института директорства региональных библиотек и постоянному  профессиональному росту его представителей;

— обратить особое внимание на восстановление  организации  подготовки современных кадров для библиотек различного вида и типа с учетом изменения государственных стандартов, учебных программ, появлением новых технологий обслуживания, международных стандартов и систем  организации знаний, обеспечивающих релевантность и пертинентность поиска и т.п. в рамках либо специализированного (вновь созданного)  высшего учебного профессионального заведения (например, «Высшая библиотечно-информационная школа»), либо восстановив в полной мере  бюджетные места на соответствующих факультетах в институтах культуры.

Одной из важнейших задач является формирование модели ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ — ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ через освоение  ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ НОВОГО (НООСФЕРНОГО) УРОВНЯ.

— финансовый уровень:

— обеспечить достойную зарплату  сотрудникам  библиотек, соответствующую  уровню оплаты труда в образовательном секторе;

— обеспечить бесплатное законное  подключение ВСЕХ библиотек к беспроводному Интернету;

— обеспечить  комплектование фондов библиотек всех типов и видов  и подписку (в том числе и на электронные издания, сетевые ресурсы, сайты, базы данных и т.п.);

— обеспечить достойный современный  уровень  содержания здания и помещений библиотеки, обеспечивающий комфортную среду ее пользователям, включая элементы рекреации;

— обеспечить возможность осуществления непрерывного профессионального образования, включая участие в  профессиональном общении с коллегами, в том числе, с зарубежными.

— обеспечить поддержку профессиональной прессы, в том числе и в электронном формате;

— обеспечить возможность  мониторинговых исследований по «узким» профессиональным проблемам.

Финансовая поддержка библиотек может  складываться из средств государства, спонсоров, фондов при преимущественном участии и ответственности государства, т.к. библиотека – государственный институт.

Чрезвычайно важным является принципиальное требование  — предпринять на всех уровнях —  законодательном, организационном, структурном, технологическом и финансовом  — для превращения библиотечной системы России (совместно с архивами и музеями) в основного поставщика культурного контента (наследия) в Интернет в рамках действующего законодательства, чтобы  избежать в дальнейшем ситуации, когда Google, нелегально оцифровал  практически  все литературное наследие мира.

Выполнение этих условий будет способствовать укреплению  роли и места в цифровой среде  Библиотеки как важнейшего социального, образовательного, просветительного института,  повышению общего уровня жизни народа РФ, стабилизации общественного климата,  формированию более успешного молодого поколения, обладающего необходимыми компетенциями, а также достойного положения РФ в международном  информационном обществе в целом.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

5. Оценка вклада общедоступных библиотек в социально-экономическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа – Югры: итоги исследования / Департамент культуры Ханты-Манс. авт.окр. – Югры, Гос. б-ка Югры ; авт.-сост. С. Ю. Волженина. – Ханты-Мансийск, 2011. – 48 с.

Сведения об авторе

Мелентьева Юлия Петровна —  член-корреспондент Российской академии образования, доктор педагогических наук, профессор, , зав. отделом проблем чтения НИЦ «Наука» РАН, заслуженный работник культуры Российской Федерации.

От редакции

Редакция электронного научного журнала «Культура: теория и практика» сердечно поздравляет Юлию Петровну Мелентьеву с избранием в члены-корреспонденты Российской академии образования и желает творческих успехов и всего самого наилучшего.

В современных условиях цифровизации экономики на комплектование фонда научной библиотеки оказывают влияние тенденции развития науки и образования; книжного рынка; изменение структуры и количества научных учреждений; трансформация документопотоков в электронную форму; изменение законодательства в сфере  распространения информации и печати; состояние финансирования информационного обеспечения научных исследований; статус библиотеки; координационные и межбиблиотечные связи в централизованной системе; источники комплектования; источники финансирования. Для решения этих задач выстраивается система сбора и анализа статистической информации, которая на новом уровне обеспечивает возможность получения нового среза данных как для дальнейшей оптимизации библиотечного фонда и повышения производительности труда библиотекаря.

Читать также:  E commerce все для интернет магазина

Данные мониторинга показывают, что документные ресурсы по проблематике АПК, поступающие в фонд ФГБНУ ЦНСХБ, являются важнейшим компонентом информационного сопровождения научных исследований, одним из показателей развития отраслевой науки и публикационной активности исследователей. Основные критерии: количество поступлений документов в фонд, их видовая и типологическая структура, тематическая структура потока, языки и страны, источники комплектования и др. Мониторинг осуществляется на основе данных электронных каталогов, учетных документов отдела комплектования и библиотечной обработки документов. Метод дает возможность исследовать отдельные микропотоки, как наиболее важные в структуре БФ (книжный поток, журнальный поток, авторефераты диссертаций, материалы конференций, малотиражная литература и т. д).

Результаты могут быть представлены в виде диаграмм или графиков. Покажем на примере поступления в БФ авторефератов. Анализ показал, что поступление авторефератов в 2019 году на 10% ниже по сравнению с 2017 годом, но с 2018 г., всего на  2%. Это связано с одной стороны с реформой РАН, начатой еще в 2013 году, и приведшей к значительному сокращению научных учреждений АПК, с другой стороны, с повышением требований к качеству диссертаций ВАК, что привело к сокращению их числа. Данные иллюстрируют, что некоторой долей осторожности можно говорить о стабилизации этого потока документов. (Рис. 1).

Общедоступные библиотеки в условиях цифровизации

Рисунок 1.  Динамика поступления авторефератов диссертаций

Данные электронного каталога позволяют проследить и тематические области по основным разделам АПК, в которых ведется большинство диссертационных исследований. Наибольшее количество защит по растениеводству, животноводству, ветеринарии, механизации и электрификации сельского хозяйства (Рис.2).

Общедоступные библиотеки в условиях цифровизации

Рисунок 2. Тематические области, в которых ведется большинство диссертационных исследований в 2017-2019 гг.

На этом примере, мы показали, как можно вести изучение фонда используя метод библиометрического анализа, а также использовать полученные данные при планировании поступлений на следующий год по данному виду документов. Главное заложить в электронный каталог максимально возможное количество данных, не только для пользователей, но и для библиотечной системы в целом.  Стандартизация процедуры научной обработки документов, структурирование ввода данных, унификация ввода некоторых параметров документов позволяет проводить мониторинг входного потока по множеству показателей. В зависимости от выбора библиометрического объекта исследования можно получать разные динамические картины, особенно это характерно при анализе тематики.

Как любая длительно функционирующая и развивающаяся система, документный поток является множеством взаимосвязанных элементов. К числу системообразующих для документопотока взаимосвязей отнесены семантические связи между его элементами. Связь документов по содержанию, тематике является всеобщей – обязательной для всех элементов потока. Библиометрический анализ документного потока позволяет решать многие внутрисистемные задачи, связанные в первую очередь с повышением качества комплектования фондов, оптимальным использованием материальных ресурсов библиотеки, улучшением потребительских свойств создаваемых в библиотеке информационных продуктов, усилением технологической дисциплины при обработке документного потока, востребованностью конкретных видов и типов документов и хронологическими рамками спроса.

Библиотечный фонд ФГБНУ ЦНСХБ (3072900 экз.) является отраслевым фрагментом Национального информационно-библиотечного фонда. Для организации учета такого фонда необходимо иметь надежный инструмент, которым является служебный электронный каталог. Он доступен только специалистам библиотеки и имеет высокую степень защиты от несанкционированного доступа, многократное копирование на случай чрезвычайных ситуаций. Электронный каталог представляет собой совокупность библиографических и лексикографических баз данных в комплексе с системой управления базами данных и набором прикладных программ. Наличие такого каталога является репрезентативным источником для мониторинга документопотока по множеству параметров в любых хронологических границах. Весь поток документов, поступающих в библиотечный фонд, подвергается семантико-лингвистической обработке основанной на методиках содержательного анализа сведений о документах и их текстов, поток разделяется по языковому признаку, по виду документа, по типу документа, по дате издания и др. признакам. На первом этапе данные о документах создаются в служебном электронном каталоге, который одновременно является и учетным каталогом фонда (Рис.3).

Общедоступные библиотеки в условиях цифровизации

Рисунок 3. Фрагмент ЭК для создания учетных данных комплектования

Интерфейс ЭК, структура библиографической записи позволяют получить достаточное количество данных для анализа документопотока, а система управления базой данных – создать дополнительные программные средства для получения отсутствующих данных. Электронный каталог хранится в базе данных Microsoft SQL Server в формате RUSMARC (Рис.4).

Общедоступные библиотеки в условиях цифровизации

Рисунок 4. Фрагмент полной учетной записи в электронном каталоге

Все учетные документы комплектования при поступлении книг в БФ на уровне партий и экземпляров формируются в соответствии с «Порядком учёта документов, входящих в состав библиотечного фонда» (утверждён приказом Министерства культуры Российской Федерации от 8 октября 2012 г. № 1077 и зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 14 мая 2013 г.), также с использованием данных учетного электронного каталога автоматически.

Учет периодических изданий ведется по специальной автоматизированной технологии, разработанной в ФГБНУ ЦНСХБ. Учету подлежит каждый номер журнала, имеющий уникальный идентификатор в виде штрих-кода, а также источник поступления экземпляра (Рис.5).

Общедоступные библиотеки в условиях цифровизации

Рисунок 5.  Фрагмент страницы регистрации номеров журналов

Отчет по количеству зарегистрированных номеров можно получить за любой период (Рис. 6).

Общедоступные библиотеки в условиях цифровизации

Рисунок 6.  Пример страницы по регистрации экземпляров журналов.

Вывод. В условиях развития компьютерных технологий процессы формирования, учета и изучения библиотечного фонда приобретают совершенно новые черты, дают возможность библиотеке сформировать модель фонда, удовлетворяющей запросам пользователей, обеспечить информационное сопровождение научных исследований и разработок. Контролирующим органам предоставить в автоматизированном режиме всю информацию по комплектованию фонда.

2.    Шрайберг Я.Л., Соколова Ю.В. Электронное библиотековедение – новая наука? К постановке вопроса // Научные и технические библиотеки. – 2019 . –  № 12. – С. 87.

3.    Нохрина В.А. Мониторинг входного потока документов в фонд библиотеки как метод оптимизации комплектования // Библиосфера – 2013 — № 4.- С. 61-67.

4.    Нохрина В.А. Электронный каталог библиотеки как источник для мониторинговых исследований // Библиотечное дело – 2016: библиотечно-информационные коммуникации в поликультурном пространстве. Скворцовские чтения: материалы двадцать первой международной научной конференции (Москва, 27-28 апреля 2016). – М., 2016. — С.141-145.

Нохрина Валентина Алексеевна — кандидат исторических наук, Заслуженный работник культуры Российской Федерации, заведующая отделом комплектования и библиотечной обработки  документов, ФГБНУ «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *